关于052D的一坑四弹以及阿利伯克级各项对比，欢迎您提出问题

1.中美海军对比

红色中国，深蓝色美国

下面是一个具体统计的表格：

很明显可以看出，近年来我国海军的规模不断扩大，舰艇数量和吨位在不断提升，从2015年开始，中国每年下水的舰艇总共吨位，都超过15万吨，而美国海军最近3年平均的下水吨位只有14.2万吨，因此中国对海军的投入已经连续3年超过了美国。但是我们也需要认识到一个问题，就是中国最近几年的造舰吨位里，主要是几款补给船和两栖船撑起来的。奥巴马时期削减军费导致海军的投入下降给我们一个追赶时期。从川普开始，尤其是2018年美国海军获得了10艘阿利伯克级Ⅲ军舰的合同。未来的对比会更有意义。

同时我们还应该看看下面这张图:

为我们国家取得的成就感到自豪。我们有限的资金，是先解决战略性装备问题，即有无的问题，再系统化。

2.052型驱逐舰的区别

052型导弹驱逐舰来源于051型，051型是，参考苏联科特林级驱逐舰，051型驱逐舰的研制装备，是中国舰船工业一个重要里程碑，表明中国具备了研制大型水面作战舰船的实力。052型的研制得益于80年和欧洲关系的缓和，引进多项法国技术进行消化吸收。相对于051型少了苏联舰艇的影子，多了欧洲舰艇设计的味道。052型导弹驱逐舰是真正意义上我国第一艘现代化驱逐舰。

不过052型执着于追求舰上武器射界最佳化时，却也造成若干牺牲，为了使武器系统能阶梯层次布置，不仅舰体重心提升，空间不足的舰桥也显得较为拥挤；052的雷达自重比较大，安装位置相对桶类型舰艇偏低，也限制了雷达性能。所以仅052平甲板，三岛式上层建筑；其改进型052B、C、D均采用长桥楼，柴燃交替。

把051上建从前副炮到后主炮前全部加一层甲板就成了052机库前，少一个烟囱，后桅杆加高，副炮改成前后布置，导弹改成了横列箱式，其他布置的位置可以看成差不多，然后后主炮改成了机库 。051B是把051按052一样改 ，只不过是把052舰桥部位的甲板室做成了舰体宽，去掉了前副炮，当做051看的话，烟囱都没少，当052看，增加了个烟囱。051C则跟051B基本一样，改动小。052B则可以看做是052把舰桥宽又扩宽和 01甲板室扩宽到舰体宽了。至此到052B舰体宽，首层甲板宽和舰桥上建宽成一体了，然后把052的中间烟囱部位上建宽也扩宽到舰体宽，然后做成封闭式，这样就成了052B。若是当做051B/C 还多减一个烟囱而已 。052B把舰桥加高 ，舰体外观就是052C了。

052C型是以防空作战为主，兼具对海和对潜作战能力，052D型是052C型基础上改进的驱逐舰，用途类似，同时该舰还具有中远距反导拦截能力。

我们在来看下052型的动力系统。052最初的型号使用的是LM2500，之后的改进型BC都是使用的GT25000，辅机采用的是陕西柴油机厂的国产化MTU 20V956TB92；052D采用是主机是DN-80。主机在加装了“热回收装置”之后，功率达到了40兆瓦，热效率提高到36%~40%。因为进过几十年的国产化，乌克兰DA-80发动机的很多问题都已经解决，在最初的052型就进行过相关实验。

上为阿利伯克级动力，下为052c动力

从图片中我们可以看出，阿利伯克级航速，排水量还是占优的，也就说我们的动力系统和美舰相比仍有比较大的差距。

3.052D的垂直发射结构

由于052D作为052C的升级版本，在此以052D的垂发系统进行说明，同时对052C加以区别。

弹装备方面，052D与052C的导弹发射装置差异显著，052D安装的是类似美国MK-41的发射装置，052D的垂发系统分别安装在甲板前后，发射单元共计64个。根据报道，052D很可能装备了HHQ-9B 中远程防空导弹，使得该舰具有中远距反导拦截能力；同时还有YJ-12导弹等。052D的这套垂发系统可能是根据中国最新的军用标准设计，实现防空、反潜、反舰和攻陆巡航导弹共用，一个发射筒能装进4枚较小的导弹，极大提高了作战灵活性。而且，这款VLS既可以实现冷发射，又能热发射，成为一款冷热共架导弹垂发系统。

052D型舰，前后各有32个垂直发射单元，共64个垂发单元，垂直单元的形状由052C型的圆桶型，改成了方型。52D型的方型垂发箱，具备共架发射能力，除了发射海红9防空导弹外，还能发射反舰导弹、反潜导弹和对陆攻击巡航导弹，增强了该型舰对海对岸的打击能力。052D型的730近防炮减至1座，增加了1座24联装的海红旗10近程防空导弹系统，增加了该型舰防空反导的能力。

舰载武器

左052D垂发，右052C垂发

一坑四弹结构示意图

4.052D垂发系统和阿利伯克级的区别

052D的垂发坑尺寸很大，导弹弹坑内径是85cm*85cm,美国伯克比我们小很多63.5cm*63.5cm,美国8单元每组模块的尺寸也才3.2m*2.1m,我们武二弟4组模块32单元的占地面积就达11.5米*7.6米，推算出单模块5.75m*3.8m,武二弟的舰体宽度和2C一样是17.2米，伯克的宽度是20.4米，差距3.2米，长度一样都是155米，如果96单元采用横向2排布置长度要增加两个垂发模块的宽度7.6米＋155=162.6米，如果采用纵向3排布置宽度就要增加一个模块的宽度3.8米＋17.2米=21米，这数据基本差不多与日本金刚爱宕一样，所以96单元的舰体尺寸至少要达160米长×20宽。伯克1型2型水线长142米，水线宽18米，2A型水线长143.6米，宽18米，长宽比7.9。

我们052CD的水线宽度只有15米，长度141米，长宽比9.4，再横向布置增加32单元导弹模块舰体长度就要拉长至少8米，而水线的长宽比会增至约10比1。这个解释了有朋友的疑问，动力的问题，为什么在结构上找。现在我们的燃气轮机性能已经上去了下一步的发展趋势应该是缩小长宽比提升适航性，就是这个原因。

同时想说一个问题，052D的近防364近距补盲雷达性能一般，有效距离大概10公里，有提高潜力。另外坑数增加到80坑，64防空 16反舰导弹，这样威力强大多了。或48防空 8反潜导弹 8鹰击18 8个单元设想中的中国版ESSM。

对于舰载导弹的动力就不再对比讨论了，我们国家的导弹用发动机在今年取得了一定的突破，未来性能肯定会有大的提升。